Предвыборная гонка в России принимает неожиданный и крайне острый оборот. 10 августа Верховный суд станет площадкой для юридической битвы, исход которой может определить судьбу федерального списка кандидатов от партии «Яблоко». Поводом для разбирательства стал административный иск, поданный партией «Родина», целью которого является аннулирование регистрации списка оппозиционеров.
Как стало известно из материалов дела, опираясь на информацию источников РБК, истцы апеллируют к прямым нарушениям избирательного законодательства. По их версии, в действиях «Яблока» усматриваются основания, позволяющие отменить регистрацию в рамках закона об основных гарантиях избирательных прав.
Атака идет по трем фронтам. Глава «Родины» и депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Журавлев при подаче документа обозначил ключевые претензии: сомнительные схемы финансирования кампании в социальных сетму, нарушения авторских прав и даже обвинения в экстремистской деятельности. В пресс-службе «Яблока» на эти выпады отреагировали жестко, назвав аргументы оппонента:
«абсолютной ложью»
и заявив о подготовке встречного иска за клевету.
Самый необычный пласт претензий касается визуального оформления агитации. «Родина» утверждает, что партия активно использует чужую интеллектуальную собственность без соответствующей лицензии. В иске подчеркивается, что в период подготовки к выборам интернет-активность «Яблока» резко возросла, а вместе с ней — и количество спорного контента.
Список «незаконных» изображений выглядит как винегрет из высокой классики и светской хроники. Истцы указывают на использование кадров из легендарного киноэпоса Сергея Бондарчука «Война и мир», который был привязан к цитате Льва Толстого. По мнению юристов «Родины», такая «адаптация» кадра под политический контекст нарушает права создателей фильма. В этот же список попала фотография блогера Виктории Бонни, которую, как утверждается, использовали без разрешения.
Не обошлось и без политических манипуляций с лицами высокопоставленных чиновников. В иске фигурирует интервью Григория Явлинского, где в углу кадра была размещена переработанная фотография Дмитрия Медведева.
Однако настоящим юридическим курьезом стала претензия к работе нейросети. В материале под названием «205му50: Лиссамус — Владивосток. Будущее, политика, человек» используется иллюстрация, подписанная как «Европейский вокзал будущего // ChatGPT». Юристы «Родины» развернули целую логическую цепочку: поскольку Россия не входит в список стран, поддерживаемых компанией OpenAI, использование генерации ChatGPT нарушает правила сервиса, а значит — и закон об интеллектуальной собственности.
Второй мощный удар нанесен по финансовой стороне вопроса. «Родина» утверждает, что агитация в соцсетях велась в обход официального избирательного фонда. По расчетам истцов, продвижение материалов через аккаунты лиц, признанных иноагентами, а также через площадки Instagram и YouTube (принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ), обошлось партии в сумму, превышающую 55 миллионов рублей в период с 27 июня по 6 августа.
Третий фронт — идеологический. Истцы пытаются доказать наличие в программе «Яблока» признаков экстремизма. В качестве доказательства приводятся старые заявления Николая Рыбакова, критикующего запрет движения ЛГБТ (признано экстремистским в РФ), а также высказывания представителей партии за 2017–2018 годы.
Финальным аккордом иска стал разбор политических лозунгов. В частности, тезис «За соглашение о прекращении огня» был интерпретирован истцами как призыв, ставящий под сомнение территориальную целостность России и отказывающийся от идеи освобождения территорий РФ.
Теперь судьба кандидатов «Яблока» зависит от того, как Верховный суд оценит грань между политической полемикой и реальным нарушением закона.
